Mauro Biani, vignette, comics, satira

sabato, 04 febbraio 2006

Caricature di civiltà

Clicca sulla vignetta per ingrandirla

Mi si chiede opinione (qualcosa più di vignetta) e rispondo, un po’ veloce ma rispondo. La questione delle illustrazioni-vignette su Maometto è una questione come al solito meno semplicistica di come ce la propinano i nostri media. La satira e la libertà di espressione, che ora rivendicano ad es i “campioni della libertà” Libero e la Padania (che incivilmente sfruttano ogni occasione per rinforzare, per l’appunto, lo scontro di civiltà), in realtà non sono esattamente il cuore del problema, o meglio, non lo sono così come ce li stanno presentando. Cerco di spiegarmi meglio. Tutto in questi ultimi anni è stato fatto dall’integralismo Usa e dai suoi fan occidentali per guerreggiare ed umiliare le popolazioni arabe, finendo per alimentare e accreditare in ogni dove (Palestina, Irak, Iran, etc.) fondamentalismi e integralismi opposti come ultimo approdo identitario di chi è accerchiato e bombardato. E’ in questo contesto che quei disegni, spesso “innocenti”, un po’ raffazzonati (dal mio punto di vista artistico) e senza particolari trovate brillanti, hanno però assunto (naturalmente soprattutto per “merito” degli integralisti islamici che hanno “ben” sfruttato l’occasione) un ulteriore simbologia di spregio e protervia nei confronti dei popoli medio-orientali. E “l’equivoco” finisce per essere foraggiato da chi, di qua, chiudendo gli occhi (per calcolo o per passione, anche in buona fede) risolve il tutto in : libertà sì, libertà no. Apparentemente singolare, ma in realtà naturale ed illuminante, inoltre, la posizione di certo fondamentalismo “teocon”, che, dopo aver appoggiato la guerra in Irak, ora si schiera con le posizioni censorie, rivendicando praticamente, pari censura per vignette sulla religione cattolica. Evvai. Un bel calderone fondamentalista, quindi, dove a farne le spese sono come al solito il buon Dio, tirato qua e là per la giacchetta come uno status simbol qualunque e soprattutto le persone normali che a oriente come ad occidente, vorrebbero davvero poter campare in pace e libertà.
P.S.: Reputo che la "censura alla satira" in tutta 'sta storia c'entri molto di sguincio. Proprio ora mi domandavo perchè anch'io, che ho un gran rispetto, quasi sacrale (guarda un po' ;-), per la satira e la sua funzione, non abbia mai fatto vignette sulla religione ebraica, musulmana, buddista... etc... Semplice, proprio per questo: ho rispetto per la satira che è una forma di comunicazione importante e delicata. Difficilmente riuscirei a toccare senza cadere in qualche gaffes, argomenti così importanti e soprattutto da me Poco Conosciuti, 'che il vivere culture differenti è diverso assai che conoscerle dai libri e anche dalle testimonianze.
M.

Mauro Biani © broiolo|Feed RSS|ore 00:11 | Link diretto | commenti (15) | popup commenti (15)| vignette, chiacchiere, comics

Commenti

#1 04 Febbraio 2006 - 01:37

Grazie di aver messo il link sul blog di Lia. Congratulazioni!

Claude Almansi

utente anonimo

#2 04 Febbraio 2006 - 11:04

A tal proposito ho scritto un post..posso "rubarti" la vignetta?

Guarda il mediablog (foto, audio e video) di questo utente.

theobserver

#3 04 Febbraio 2006 - 13:30

come dire.. non ci resta che ridere.... ciao

palommellarossa

#4 04 Febbraio 2006 - 14:04

bella bella...

Silvia83

#5 04 Febbraio 2006 - 18:36

Mauro, sbrigati a postare, il Berlusca ha appena dichiarato che ha superato l'Unione nei sondaggi da qualcheparte qui in Italia, l'ha detto una delle sue TV, quella con la 1 nel tondino. Ciao.

bkrema

#6 04 Febbraio 2006 - 19:50

Sarà pure una manovra "strana", questa difesa da parte della lega... ma anch'io sostengo che la censura alla satira non sia ammissibile.
Che poi si sia voluto montare una battaglia per attaccare ed infierire sulla religione "nemica", questa è altra questione.

Loreanne

#7 04 Febbraio 2006 - 20:04

Loreanne, magari la pensiamo diverso, ma io reputo che la "censura alla satira" in tutta 'sta storia c'entri molto di sguincio. Proprio ora mi domandavo perchè anch'io, che ho un gran rispetto, quasi sacrale (guarda un po' ;-), per la satira e la sua funzione, non abbia mai fatto vignette sulla religione ebraica, musulmana, buddista... etc...
Semplice, proprio per questo: ho rispetto per la satira che è una forma di comunicazione importante e delicata. Difficilmente riuscirei a toccare senza cadere in qualche gaffes, argomenti così importanti e soprattutto da me Poco Conosciuti, 'che il vivere culture differenti è diverso assai che conoscerle dai libri e anche dalle testimonianze.
M.

broiolo

#8 04 Febbraio 2006 - 21:35

Ciao Mauro

Quando ho scritto il commento precedente, c'era soltanto la vignetta. Vedendo che avevi aggiunto un commento la mia prima reazione è stata: "Peccato". Invece no. Le precisazioni che fai sono molto importanti , di per sé e perché provengono da qualcuno chela satira la pratica.

Anche il Times ha dato la parola al suo vignettista, ieri. Vedi Peter Brookes: why the Muhammad cartoons fail:

"...There is an awful duality about cartoonists:>Mahomet dessiné, mostra quanto voi veri satiristi siete più acuti di coloro che usano la difesa della vostra libertà per fini propri.

Quindi grazie di nuovo

Claude

PS Leggendo la richiesta di theobserver: veramente io ho preso la libertà di utilizzare la tua vignetta 2 volte in base alla tua licenza creative commons. Puoi controllare che va bene come l'ho fatto, per favore? http://cavoliamerenda.iobloggo.com/archive.php?eid=19 e http://www.digitaldivide.net/blog/claude/view?PostID=10876 . In particolare vuoi che rinomini il titolo come hai fatto tu?

utente anonimo

#9 04 Febbraio 2006 - 21:41

Errore di html nel commento sopra, mi spiace. Riprovo senza il PS, mettendo il link in calce.

Quando ho scritto il commento precedente, c'era soltanto la vignetta. Vedendo che avevi aggiunto un commento la mia prima reazione è stata: "Peccato". Invece no. Le precisazioni che fai sono molto importanti , di per sé e perché provengono da qualcuno chela satira la pratica.

Anche il Times ha dato la parola al suo vignettista, ieri. Vedi Peter Brookes: why the Muhammad cartoons fail:

"...There is an awful duality about cartoonists:>http://www.letemps.ch/custom/imagesChappatte/chap507.gif

utente anonimo

#10 04 Febbraio 2006 - 21:45

Rinuncio: puoi cancellare i commenti 8-10 per favore? c'è forse un limite ai numeri di hyperlink per commento?

Claude

utente anonimo

#11 04 Febbraio 2006 - 21:59